Zilele trecute, deputatul liberal Stelian Dolha a postat pe o rețea de socializare un mesaj prin care îi îndemna pe liderii social-democrați să fie ,,bărbați” și să aibă curajul de a spune ,,tare și răspicat” dacă mai au nevoie de PNL în sânul USL. În replică, social-democratul Daniel Suciu a declarat că Stelian Dolha a ajuns în Parlamentul României cu sprijinul ,,bărbaţilor sau mai mai puţin bărbaţi” din PSD.
Referindu-se la faptul că Mircea Geoană nu ar trebui să fie portavocea PSD, deoarece este un ,,mic perdant” și nu este în măsură să dea sfaturi cu privire la candidatul USL pentru Palatul Cotroceni, Stelian Dolha a postat pe Facebook următorul mesaj: ,,Dacă sunteţi bărbaţi, ieşiţi voi la înaintare şi spuneţi-o, tare şi răspicat. Spuneţi că nu aveţi nevoie de PNL, că aţi vrut să câştigaţi timp la congresul din 2012, spuneţi că angajamentele în politică sunt conjuncturale si că alianţele ajung, inevitabil, să fie calcate în picioare. Dar nu lasaţi micul perdant ori pe oamenii prinşi pe la colţuri de reporteri să rostească în locul vostru, ceea ce voi, marii bărbaţi nu aţi avut curajul să spuneţi răspicat.”
Deputatul social-democrat Daniel Suciu a replicat în cadrul unei conferințe de presă: ,,Mă îngrijorează fanteziile prietenului meu Stelian Dolha. Suntem foarte mulţă bărbaţi în PSD, căsătoriţi, cu copii şi chiar nu credem că trebuie să ne dovedim bărbăţia în spaţiul public aşa cum ne-a cerut colegul nostru de alianţă. (…) Iustian Muntean, primarul de la Teaca, Iosif Gabor, primarul de la Milaş, Daniel Moldovan, primarul de la Cetate, pe care i-am ştiut bărbaţi în decembrie anul trecut, când de mână l-au plimbat pe Stelian Dolha şi l-au făcut deputat. Astăzi sunt trei parlamentari ai PNL şi el, în calitate de preşedinte, ar trebui să ştie că, bărbaţi, nebărbaţi, mai mult sau mai puţini bărbaţi, au ajuns parlamentari cu aportul substanţial, ca să nu zic major, al bărbaţilor sau mai puţin bărbaţi din PSD.”
Simțindu-se dator să îi răspundă colegului său de alianță, Dolha a trimis presei un comunicat în care se arată surprins de faptul că Daniel Suciu nu a reușit să descifreze corect mesajul de pe facebook: ,,Zilele trecute, într-o postare pe pagina personală de facebook, făceam referire la atmosfera din Conferinţa Naţională a PSD şi în mod special la discursul ex-preşedintelui Mircea Geoană, care spunea că social democraţii au făcut un sacrificiu strategic prin alianţa cu PNL şi vorbea despre nevoia unui candidat propriu al PSD la prezidenţialele din 2014. Remarcam atunci că Geoană este ultimul care ar trebui să ne dea sfaturi, atât nouă, liberalilor cât şi colegilor noştri de alianţă, în condiţiile în care, în 2009, în turul al doilea ne-am rupt cu toţii papucii ca să îl scoatem preşedintele ţării. Dar ne-am simţit revoltaţi şi umiliţi auzindu-l cum se bucură, prematur, de o victorie care s-a dovedit că i-a scăpat printre degete într-un mod stupid şi care a costat ţara 5 ani de răfuieli. Îi întrebam, în acel context pe cei care conduc acum destinul Partidului Social Democrat (nicidecum pe cei de la Bistriţa) dacă mai au nevoie de liberali în ecuaţia guvernării. Acesta era mesajul meu al cărui sens vreau să i-l traduc, acum, prietenului Daniel Suciu. Nici nu mi-a trecut prin cap că micul meu text ar putea fi considerat ofensator de primarii PSD sau de simpli membri de partid.Îi respect pe aleşii social democraţi, la fel cum îi respect pe membrii şi simpatizanţii Partidului Social Democrat cu care am avut şi am în continuare o colaborare foarte bună şi sunt convins că ei au înţeles încă de la prima lectură sensul cuvintelor, fără să le coboare într-un registru de cancan.”
Raimond Petruț
