Ar fi multe de spus despre bugetul pe 2015. Chiar dacă însăşi fundamentul bugetului e şubred, am încercat pe cât posibil, cel puţin în comisiile de specialitate, să mai dregem pe aici, pe colo câte ceva. Din păcate şi micile succese de acolo s-au transformat în iluzii, odată cu respingerea la foc automat a amendamentelor, de sâmbătă, din plen, şi de votul final de duminică.
Un exemplu elocvent este bugetul Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare, care lasă instituţia descoperită în lupta cu controlul epidemiilor de tot soiul, boala „limbii albastre” fiind doar una dintre aceste situaţii-limită. În comisia pentru agricultură am reuşit să-i convingem pe colegii din PSD – n-a fost greu, pentru că acolo sunt oameni cu expertiză în domeniu – să votăm suplimentarea cu 200 de milioane de lei a bugetului pentru ANSVSA. Aveam speranţe că vom reuşi să trecem de plen.
În condiţiile unui buget de 692 de milioane de lei pentru ANSVSA în 2015, de 5-6 ori mai mic decât în 2013, cu zero lei alocări pentru programul acţiunilor de control şi eradicarea bolilor la animale, a celor transmisibile de la animal la om, cei 200 de milioane de lei erau un balon de oxigen. Credeţi că în ritmul cu care au fost secerate sâmbătă amendamentele i-a mai păsat cumva Puterii de ANSVSA şi de boala „limbii albastre”? Şi acesta e doar unul din zecile de exemple.
Îşi asumă cineva, dintre cei care au conceput acest buget, dar şi dintre cei care l-au votat, că Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor nu are bani pentru controlul bolilor şi epizotiilor, că au legat instituţia de mâini şi de picioare? Îşi asumă cineva faptul că exporturile de animale nu se vor debloca de la începutul anului viitor? Îşi asumă cineva consecinţele, oricare vor fi?
Aşa că mai îndrăzneşte cineva să întrebe de ce n-am votat bugetul? Sau de ce îl atacăm la Curtea Constituţională?
deputat PNL Stelian Dolha
